乳山公务员“投毒”事宜:莫把悲剧当趣闻

,▲微博截图。,
,乳山市公务员“投毒”事宜,引发了舆论普遍关注。耐人寻味的,不止事宜自己,另有舆论反映——新闻后的跟帖区,险些都成了“大型歪楼现场”。,
,此事最早是被一则网帖带入舆论视线,网帖内容很有“地摊文学”里野史轶事的既视感:公职人员于某往单元饮水机里注入“刺激母猪发情用的激素”,致使当地统计局“上至局长,下至保安都像吃了四月肥一样地长肉”,另有“女同事连续不断地有身”。因情节离奇,许多人将信将疑。,
,10月26日,乳山官方对此做了回应。回应主要透露了四点信息:1.于某在单元饮用水中投放异物属实,投放的是抗过敏注射液;2.2019年7月,乳山市公安机关接到报案后,对于某举行立案侦查,案件现已移送检察机关,正依法审理中;3.有关情形将依法依规对外公然;4.网帖有关表述与查实情形确实有较大收支,存在显著夸大和编造身分。,
,官方回应无疑是对添油加醋式传言的澄清,也将剧情从“荒唐”拽回了现实界面:虽然“查有此事”,但真实情形跟网传情节判若天壤。,
,饶是云云,这“辟谣与转达兼备”的说法,仍难以改变舆论潮水的偏向:舆论的聚焦点并未从“发情药”“局长脖子肿得像水桶”等吸睛噱头,切到案件天生逻辑与最终走向上;许多网民的注意力也被假的狗血情节牵引着,而不是被“不信谣”的提醒导向严肃审阅。,
,,▲网友谈论截图。,
,与之对应的是,在网上,许多网民仍抱着看笑话的态度看待这事:被都市荒诞录般情节乐成撩起猎奇心态,还被“母猪发情药”点中笑穴后,他们津津乐道于“神药”的作用与无厘头的后续,将其化作笑料的药引就着八卦兴致“服下”。,
,不得不说,对办公室同事“投毒”,方式是将药物注入单元饮水机,作案者照样公务员,这般情节确实很戏剧化——许多编剧都不敢这么写。魔幻情节催生猎奇心理,本也正常。在此情景下,有关方面也该用更多的信息披露,去消除民众的某些疑问。,
,但这事首先连着的是不幸,涉及的是违法犯罪。“同侪挟恨”,或许事出有因,但无论如何,偷偷在单元饮水机内投放药物,都祸及了无辜、逾越了底线,称得上卑劣,也让人不齿。若网帖中所说的“从2017年8月最先”就已作案,那更是恶劣不堪,而那些同事也是被蓄谋“暗算”的受害者。,
,于某如今已是“待”罪之身,守候他的将是依法严惩。“出来作恶,早晚要还”的定律,不会对他网开一面。,
,而人们对这类作恶的基本态度,也该是指斥训斥取向,知道是与非的界限,而不能被那些脑补出的“办公室风云”带偏了,对此事的感想全被“好玩”二字席卷,却失去了对“恶”的敏感。,
,对那些受害者来说,被同事“迫害”的不幸是绝对的。这样的不幸发生在哪个单元、场所,都难改“不幸”的底色,不能说由于发生在公共职能部门就成了笑料。,
,说白了,受害者的遭际无疑值得同情。“背施无亲,幸灾不仁”,当成共识。虽然许多网民的反映谈不上“见人之厄则幸之”,说不上有多大恶意,但一句句“可笑”的留言,至少流露出了许多人“痘长在别人身上不忧郁”的看客心态。寓于其中的轻佻态度,显然跟面临他人之不幸该有的悲悯相冲突,既缺了些人性温度,也是对受害者的刺激。,
,看不到“投毒”之恶,看不见无辜者之不幸,只看到“拍案惊奇”之奇,这很难说是好的习气。虽然早先谣言帖的误导在带偏节奏方面难以脱责,但看到投毒字眼就只顾着脑补大戏,而不是将其放在悲剧逻辑下端详,也未免跟“伤人乎不问马”的人文伦理相悖。,
,许多时刻,我们面临作恶的态度、面临不幸的态度,也是我们人性伦理的签到簿与是非认知的显微镜。换句话说,人之为人,就在于对作恶会予以训斥,对不幸会示以悲悯,能够以跟真善美同向的价值判断去筑牢社会共识的底盘。就算有些事有猎奇的空间,那也该先让位于伦理层面的反馈。,
,最起码,莫把悲剧当趣事,别拿不幸当笑柄。,
,□佘宗明(媒体人),
,编辑 孟然  实习生 张晓雨   校对 卢茜,
,
,莫把悲剧当趣事,别拿不幸当笑柄。

文章已创建 3194

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部