用翠鸟羽毛做传统饰品:“非遗”与“动保”并非二选一

,▲电视剧《甄嬛传》中展示的点翠饰品。,
,克日,一条题为《优美点翠背后的残忍?网曝苏州一点翠坊使用大量翠鸟羽毛》的视频在网上引发争议。,
,点翠工艺,是一项传统的金银首饰制作工艺。先用金或镏金的金属做成差别图案的底座,再把翠鸟背部亮丽的蓝色羽毛仔细地镶嵌在座上,以制成种种首饰器物。制品色泽艳丽,听说可以“永不退色”。,
,因此,一方面点翠饰品在部门从业者、爱好者那里备受追捧;另一方面,这一身手也一直受到动物珍爱人士的指斥。有媒体评价:“围绕着一根羽毛,点翠从业者与动物珍爱人士有着看似不能和谐的矛盾。”,
,人类行使野生动物的历史漫长,野生动物行使与野生动物珍爱理念的争执,也长期存在。对类似争论,一个更理性的态度是:认可提高趋势,尊重历史传统与现实;逐步推动改变,制止极端激举行为;控制商业行使,以执法为准绳,各领域一碗水端平。,
,现代动保理念在西方历史也不算长,一个社会野生动物珍爱适当的尺度是怎样的,并没有绝对精准的尺度。另一方面,认可野生动物珍爱的提高性,对动物资源甚至动物福利越来越重视,最少最近一两百年来,得认可是大趋势。、,
,大方向上有绝对性,详细案例又有相对性。无视提高虽然纰谬,打着提高与现代的旗,矫枉过正、适得其反的情形也很常见。在“点翠”这个案例中,双方态度的相对性就很显著,说各有各的原理并不为过。,
,,▲点翠饰品和翠鸟,
,在中国,类似案例泛起后,经常泛起的情形是,民众本能地想向执法要裁决,追求一个权威、科学、官方的结论和判词,或冀望相关部门接纳行动。而实际上,“非遗”与“动保”并非是一场你死我活的零和博弈。,
,执法固然是底线,有时必须有所经受;相关政府部门也各有职责,有时必须有所作为。不外,在现在不少翠鸟品种尚未纳入执法珍爱局限的情形下,让执法出来做主,或许也有些强人所难。,
,而在一个正常、康健的现代社会,态度和看法本就应该是多元的。这也就意味着,许多议题原本就不必强求是非分明。在“点翠”这个案例中,从事“非遗”的手艺人的态度,与野生动物珍爱者的态度,也并非必须二选一。,
,多元社会对某些“不提高”行为的制约是多层次、多角度的,不仅仅只有执法一种,还包罗行业内的规范或共识,有习惯,有文化风俗……更多情形下,是通过对话和动态博弈,到达螺旋式提高。在这一过程中,多维度、公然、透明、不被刻意扭曲的舆论场,价值便不能替换。简单说,双方要真正举行有价值地对话,不断地从差异中追求共识,而不是循着自己的逻辑一条路走到底。,
,差别领域的尺度一碗水端平也不能少。好比同样涉及野生动物产物行使,在食用野味、中药材行使和艺术产物行使上,执法与民众熟悉的宽容度似乎就有玄妙的差异。实在,若更倾向动物珍爱,那么有些领域开后门就略显不妥;若倾向于传统继续,那么“点翠”似乎也应该获得足够的豁免权。这里既有执法的公正性问题,又涉及对差别主体合法权利的尊重与珍爱。,
,严格来说,这不是一个科学问题,固然这更不是一个应该被道德化的问题。其事关多元社会中,相互冲突的态度、看法、利益诉求该若何顺畅表达,以及通过何种方式产生影响。对这样一个问题,现在就给出一个谁对谁错的谜底还为时尚早。,
,□宋金波(专栏作者),
,编辑 孟然   校对 吴兴发,
,
,社会对某些矛盾的化解,往往不是一方绝对压倒另一方,而是通过对话和动态博弈,到达螺旋式提高。

文章已创建 3278

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部