艺术家私自修缮佛像:搞创作别拿“文物”开刀

,,▲图片来自相关艺术网站。,
,拿古代石窟的佛像“开刀”搞艺术创作,这样好吗?,
,克日,在重庆十方艺术中心,一场名为《褚秉超:我佛》的艺术个展,意外地出了圈,也引发了争议。,    ,这是一场公益性的免费展览,展览内容是艺术家褚秉超小我私家对50余尊石窟造像修复前后的对比照片和影像。据他称,这些石窟造像由他小我私家在野外中挖掘,他凭据造像的开凿年月、地域差异、物体形态等气概特征对其举行修缮的事情,这其中也融入了其小我私家艺术理念。,    ,而这场展览之以是会引发争议,缘故原由就在于,这批造像是否为文物引发了观展者的质疑:若是雕像是文物的话,能私自举行修缮珍爱甚至艺术创作吗?针对这些质疑声,褚秉超本人作出回应,这些雕像并非文物,而使用的修缮质料也可以自然脱落,不会对文物造成损毁。,    ,但事实似乎不完全是这样,据记者查证,10月14日,有文物专家通过对展览方所提供的照片举行判别,证实展览的造像确为古代文物。该专家通过对部门图片举行初步判断,确认图中造像有可能是唐代遗留下来的菩萨像。,    ,若是能证实褚秉超的创作是拿文物做实物载体,那一系列的问题也就接踵而至。,    ,首先,褚秉超作为艺术创作者,并无修缮文物的资质。从事古建维修、文物珍爱计划、文物修复等文物珍爱相关的专业性事情,都需要响应的国家资质,只有拥有资质的专业文保职员,才有资格对文物举行修复。,    ,其次,褚秉超小我私家修复造像的行为,有可能踩了执法的红线。我国《文物珍爱法》第一章第五条明确规定:“境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。国有文物所有权受执法珍爱,不容侵略。”,    ,也就是说,除非小我私家私有或祖传的骨董,在中国领域内发现的文物,皆为国有。挖掘文物不报,是违法行为。同理,若是褚秉超明知自己挖掘的造像有可能是文物,还私自修缮,那也存在违法违规嫌疑。,    ,虽然本次展览的相关负责人先容,此番修缮的文物,并未被当地纳入文物珍爱局限,但这也不是脱责理由。,
,甘肃当地文保部门回应,现在已对这批造像是否被纳入文保局限内睁开观察,并强调,“纵然该文物没有被挂号,只要证实其有文物价值,小我私家私自修复的行为也会受到响应处置”。以是,主要的不是造像是否被纳入文保局限,而是该造像是否为“文物”。只要是文物,便不能被随便拿来搞艺术创作。,
,值得注意的是,当地文保部门的回应,也暴露了文保方面的某些破绽。如负责人所言,“已经挂号在案但没有被文物珍爱单元直立文物珍爱标志的不能移动文物,在甘肃省是普遍存在的”,这理应获得重视。像此次疑似文物被自行修复事宜,就给当地的文保事情提了个醒。有关部门显然应该实时通过贴标识、设监控等灵活多样的手段,进一步健全文物珍爱事情。,   ,说到底,文物是国民享有的公共遗产,不是可供小我私家表达艺术理念、展现艺术才气的实物载体。而作为与古物、文物打交道的艺术事情者,对于文物珍爱知识也应该有需要的领会——对“自己挖掘”的千百年前的石窟造像直接下刀举行艺术创作之前,至少得先问问文保部门和佛像自身答不准许。,    ,□狄宣亚(媒体人),
,编辑:陈静  校对:卢茜,
,而这场展览之以是会引发争议,缘故原由就在于,这批造像是否为文物引发了观展者的质疑:若是雕像是文物的话,能私自举行修缮珍爱甚至艺术创作吗?针对这些质疑声,褚秉超本人作出回应,这些雕像并非文物,而使用的修缮质料也可以自然脱落,不会对文物造成损毁。,但事实似乎不完全是这样,据记者查证,10月14日,有文物专家通过对展览方所提供的照片举行判别,证实展览的造像确为古代文物。该专家通过对部门图片举行初步判断,确认图中造像有可能是唐代遗留下来的菩萨像。,“我佛”准许吗?

文章已创建 2892

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部