用证据之锤击碎劳荣枝的“虚伪演出”

,,
,,▲劳荣枝案将择期宣判 庭审中检方诘责:你知道多少人的人生被你扑灭了吗?视频泉源:新京报我们视频。

,
,这两天,劳荣枝案庭审连续引发关注。该案于12月21日在南昌市中院一审开庭审理,22日下昼庭审竣事,拟于定期宣判。,
,在法庭之上,劳荣枝的显示成为民众关注的焦点。她抛出的“被胁迫论”、打出的悲情牌、自称的“单纯善良”等,都成了舆论质疑的标靶。,
,“主犯”照样“胁从犯”,不是劳荣枝一张嘴说了算,
,由于伙同男友法子英作案4起、杀戮7人,劳荣枝被贴上了“女魔头”标签。,
,“女魔头”终究是凭感性判断给出的标签,执法层面的定性,则要审慎得多。,
,庭审中,南昌市检察院指控被告人劳荣枝涉四起犯罪事实,分别是:在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市与法子英(另案处理)配合实行有意杀人、绑架及抢劫犯罪。,
,而劳荣枝则打出了几张牌:,
,一、自己也是受害者。所有的犯罪行为都是受到法子英的胁迫,抢劫的钱财也都给了法子英。,
,她说“我没有蓄意谋害”,说在合肥案件中,是法子英持刀威胁殷建华进入铁笼。效果检察机关诘责其是否杀戮殷建华时,她并不正面回应,而是示意:不是我就是他,他没有第三个合作人。,
,二、四起案件中,直到最后自己才知道法子英杀了人,没有预料到会发生这么严重的结果。,
,她看到受害者的被害照片时,还会“惊叫”。,
,三、自己很难、很苦。与法子英在一起时,受他唾骂殴打。自己逃亡时,没钱、没身份,生涯暗无天日。,
,她说,她曾为法子英堕胎四次,流产当天还受其侵略。,
,四、自己单纯、善良,喜欢流传正能量,厌恶犯罪。,
,她说自己患癌后想去做义工,只是没有身份证。她还失声痛哭:可以说我不优异,但不能说我不善良。,
,这些接连遭到批判。作了恶,也没那么容易洗白。,
,拿她“作案纯属胁迫”的辩解看,她说“是受法子英胁迫,一直想分手没有分成,畏惧他抨击我的家人”“昔时我21岁,还不满22岁”“一时糊涂”等。其辩护人也称,在几起命案中,劳荣枝是隶属职位,是隶属职位,是胁从犯,“只组成抢劫罪和绑架罪的有意,没有杀人的有意,请法庭依法从宽处理”。,    ,从执法上讲,是主犯照样胁从犯,在治罪量刑上区别很大。胁从犯是指被胁迫加入犯罪的犯罪分子,自身意志不能有用控制行动,故而主观恶性更浅,社会危害更小,响应的刑罚也更轻一些。区别主犯照样胁从犯,关键是看当事人有没有受到真实胁迫,意志和行动有没有被他人所控制。,    ,,▲图片来自于网络。,
,审阅劳荣枝案,有些情形生怕很难支撑起她的自我辩解:1.在江西南昌所犯命案中,虽然杀戮熊某、熊某妻子、女儿的直接凶手是法子英,但确定作案工具、诱骗熊某至租住处、捆绑被害人手脚等,都是劳荣枝本人自动所为。这些犯罪行为与法子英杀戮他人的行为不可分割,属于配合的犯罪行为,同样沾染着被害人的鲜血,根本就谈不上“胁迫”二字。,
,2.劳荣枝曾供述,为了保险起见,她让法子英剪断了熊某和其对门邻居家的电话线。这也说明,劳荣枝在作案中充分发挥了“主观能动性”,而不是她所强调的完全处于“被动”之中。也正是这一做法,让熊某一家处于失联无助状态,为犯罪缔造了条件。,
,3.在安徽合肥案中,为存放被害人的遗体,劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。当殷某按劳荣枝和法子英要求,写了二张字条给妻子取钱时,劳荣枝还在字条上添加了“少一分钱我就没命了”、“他的同伙一定会让我死的比适才那个人还快”等内容。这些细节也能看出劳荣枝的作用。,
,另有,在法子英居家看守、她拿被害人存折外出到银行取钱时代,实在完全有逃跑机遇,但劳并未显示出逃离对方控制、报警自保的任何迹象。,    ,再看其他几起关联案件,劳荣枝与法子英更像是配合犯罪,只不过分工有所不同,一个身强体壮、狡诈残忍,主要执行杀人等义务,另一个则卖力色相引诱、捆绑手脚、寻找财物、外出取钱等义务。值得注意的是,“凶狠”的法子英直到落网,还为劳荣枝争取了四天逃命时间。,    ,当这些“碎片”逐步搜集到一起,也为我们勾勒出一对“牝牡大盗”的真实形象,而不是劳荣枝所描绘的一个弱女子被非法之徒胁迫、犯罪牺牲品的所谓说辞。  ,
,用证据之锤击碎虚伪的演出,    ,在庭审过程中,劳荣枝当庭痛哭,“可以说我不优异,但不能说我不善良”,“热爱每一个生命,善待同伙”;多年前患有宫颈癌,“逃亡时,没钱、没身份,生涯暗无天日”;“没有主观恶意更没有预谋”,否认致被害人殒命的情节,否认检察机关有意杀人的指控等。,    ,总而言之,就是三句话,“我本善良”,“命很苦”,“跟我无关”。,    ,只不过,法庭之上,治罪量刑不会只看诉苦或博同情,而是看实实在在的证据。,    ,简直,时间能抹平许多器械,也会让许多证据悄然湮没。从检方指控的第一起案件,也就是发生在江西南昌市的案件最先,至今已有24年之久。,    ,现在,倒在血泊中的被害人已离世许久;一起实行犯罪活动的同伙,也已经被处以死刑;封锁场所的凶杀案,很少有见证者。,
,但这并不意味着,作案者就可以抱着“人死证据灭”的荣幸,做着逃逸于法网之外的美梦。,
,
,,
,▲视频泉源:新京报我们视频。,
,劳荣枝被捕后,前后共有48份供述。在讯问笔录中,就江西南昌案,曾四次提到“不如一把火烧了这个家”“我没有考虑到结果,我只是想消灭掉指纹”等话语。在庭审中,检察官出示相关证据时,劳却断然予以否认。,    ,否认自己所作的原供,是犯罪嫌疑人、被告人的权力,至于效果若何,那还需要在执法框架下稳重审阅。从司法实践看,原供能获得其他证据印证,能够确认其真实性的,翻供便不能采信;若是翻供能获得其他证据证实,原供就不能采信。换句话说,翻供不是想翻就能翻得成的。,    ,从检方提供的证据看,原供均有劳荣枝本人签字确认,均为公安机关正当取得,且与她要求法子英剪断电话线等供述形成了对应。,    ,再有,劳荣枝辩称,自己不记得买冰柜的事实,并称法子英杀戮陆某时,她和殷某在卧室,并不知情。但呈堂证据却将这些辩解击碎。,
,不仅检察机关出示的相关证人证言,证实了买冰柜情节,劳荣枝所在卧室与陆某被杀戮的厨房距离仅3.1米的现场勘查,更证明晰劳不可能“并不知情”。,    ,况且,劳荣枝犯下的罪行,不是没有证人。江苏常州抢劫案,是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。本案幸存被害人刘某和其妻子的证言,其他在案证据能够予以证实,劳荣枝与法子英之间,配合实行了犯罪活动。,    ,再真切的演出,终究是演出,经不住证据之锤的敲击。当证据形成锁链,严丝合缝、有机衔接、相互印证,就能一步步还原血案真相,而执法的绞索,也将逐渐收紧。,    ,该来的总会来的,执法不会对作恶者迁就。南昌市检察院公诉意见书以为,被告人劳荣枝为系列犯罪主犯,犯罪手段极其残忍,犯罪结果极其严重,社会危害性极大,其主观恶性极深,应当负担有意杀人罪、绑架罪、抢劫罪响应刑事责任。四个“极”字叠加,表明晰检察机关的态度。,
,作恶就是作恶。耐人寻味的是,劳荣枝庭审中曾声泪俱下求原谅,可那7名受害者及其家庭的痛,又若何宽慰?,
,劳荣枝案还在庭审之中。守候作恶者的,注定会是延宕了20多年后落下的一记法槌。,    ,□柳宇霆(执法学者),
,编辑:陈静   实习生:祁倩倩  校对:李立军,
,“主犯”照样“胁从犯”,不是劳荣枝一张嘴说了算,由于伙同男友法子英作案4起、杀戮7人,劳荣枝被贴上了“女魔头”标签。,当证据形成锁链,严丝合缝、有机衔接、相互印证,就能一步步还原血案真相,而执法的绞索,也将逐渐收紧。

文章已创建 3194

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部