司机救人遇“家族拒作证”,别让好人寒心

, ▲司机为救婴闯红灯遭家族拒作证车内画面曝光 处罚打消司机称不悔恨。图片泉源:新京报网。,
,“网约车司机为救婴儿连闯红灯,家长拒绝作证”,这则新闻成了多个平台的热搜TOP3。,    ,据媒体报道,事发地是广东东莞,一家三口上了网约车司机艾师傅的车没多久,婴儿突发疾病失去知觉。艾先生连闯三个红灯将孩子送医,为此,他要被扣18分,并处以600元罚款。交警示意需提供相关的医院证实,婴儿家族却拒绝作证,称闯红灯跟他没关系。,    ,此事一爆出,立马被视作现代版“农民与蛇”“东郭先生和狼”的故事。艾先生做了好事没好报的境遇,也为很多人揪心体贴。,    ,最新消息显示,中国警方在线官微回应:已经取消了对艾师傅的处罚,我们不能让好人做了好事之后还寒了心。平台方也示意,在警方提起调证流程后,平台已将车内录音录像提供给警方;并授予艾先生无所畏惧奖金。,    ,此事的了局,无疑称得上“画风引起恬静”。虽然对个体的指斥需要稳重,但在此事上,婴儿家族“大恩不思谢”的做法很难不受到舆论痛批——究竟,这太不近情理了:都说“滴水之恩,当涌泉相报”,对于司机的救孩子之恩非但不报还不认,这显得有些“知己欠费”。,    ,人心冷漠时,没有一次“恩将仇报”是无辜的,这类做法显然不能被提倡。,    ,但比起指斥受助者的冷漠避事,抑或是借此感伤“世态炎凉”,更该思索的问题是:以后再碰着这种情形——受益人非但不明白感恩,甚至不愿出头配合作证以消除施救人的违法纪录,该怎么办?,    ,在正常人来看,无所畏惧事宜中,受益人理当感恩戴德,努力配合有关部门观察取证,给无所畏惧者送上锦旗、赠予财物,都是常见操作。但现实中,什么样的人都有,也不清扫有部门受益人由于种种原因而不愿出头作证,甚至拒不见面的情形。,    ,好比此前受到热议的“四川广安17岁少年救人溺亡,唯一证人称其‘洗脚溺水’后服药自杀,父亲奔忙7年后‘无所畏惧’终获认定”事宜,作为证人的女孩跟被救者是亲戚,在大人指使下她撒了谎,就为了制止负担赔偿责任,最终致使救人少年迟迟得不到正名。,    ,从人之常情角度出发,受益人努力配合作证是其道德义务。若是其拒不配合,那确实属于忘恩负义的失德行为,应受到道德训斥和舆论声讨。,    ,但从久远来看,维护无所畏惧者的合法权益,显然不能仅仅指望受益人的配合或者作证,而应构建一套完整的观察机制,以尽最大限度还原事实。,    ,特别是,无所畏惧是紧要情形下的施救行为,人们在实行无所畏惧行为时,不可能先行询问受益人是否应该感恩,是否应该配合作证。,    ,或者说,人们在无所畏惧时,往往不会去查证受益人是好人或者是坏人,是坏人的话就不予施救,即苛求施救工具的道德和品质。,    ,这正是无所畏惧行为应受表彰和褒扬的高尚所在。,    ,然则,无所畏惧者可以不苛求施救工具的完善,有关部门在维护无所畏惧权益方面,则应考虑到多种可能性,即应将施救工具的不配合、不作证等最坏因素考量进去,进而可以接纳其他观察措施以还原事实真相,确保无所畏惧者不受委屈。,    ,就以此事宜而言,有了受益人的证言,无所畏惧的网约车驾驶员自然容易消除违章纪录。但欠缺了受益人的证言,或者受益人拒不配合的情形下,是否就不能还原真相了?,    ,显然不是,有关部门通过调取公共监控和视频,调取医院纪录等证据质料,也可以还原事实,并不是缺少了受益人的证言就办不成事了。这事的最终效果,确实也是这么个走向。,    ,因而,在处置类似事宜时,显然不能苛刻要求“无所畏惧者必须有受益人的证言方可维护合法权益”,更不能将寻找受益人祈求其作证强加给无所畏惧者,成为其附加义务。相关部门理当努力主动地为无所畏惧者提供辅助和指导,协助其搜集证据,或者遵照职权调取网络相关证据,进而还原事实真相。,    ,让好人有好报,需要的不只是好人自证是好人,更是对旁证该挪用就挪用的灵活处置机制——那样就算受助者缺席了,照样能证实当事人做了好事行了善。,
,□史奉楚(执法工作者),
,编辑:丁慧 实习生:施可儿  校对:吴兴发,
,
,最新消息显示,中国警方在线官微回应:已经取消了对艾师傅的处罚,我们不能让好人做了好事之后还寒了心。平台方也示意,在警方提起调证流程后,平台已将车内录音录像提供给警方;并授予艾先生无所畏惧奖金。,此事的了局,无疑称得上“画风引起恬静”。虽然对个体的指斥需要稳重,但在此事上,婴儿家族“大恩不思谢”的做法很难不受到舆论痛批——究竟,这太不近情理了:都说“滴水之恩,当涌泉相报”,对于司机的救孩子之恩非但不报还不认,这显得有些“知己欠费”。,维护无所畏惧者的合法权益,显然不能仅仅指望受益人的配合或者作证,而应构建一套完整的观察机制,以尽最大限度还原事实。

文章已创建 3194

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部