杭州拟立法克制小区强制刷脸:刷脸不是业主义务

,,▲我国的人脸识别手艺应用也具有泛滥倾向,通过立法明确加以规制的呼声一直很高。新京报插图/赵斌,
,10月26日,杭州市人民代表大会常务委员会公布了关于《杭州市物业管理条例(修订草案)》的说明。条例新增了“不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施装备,保障业主对共用设施装备的正常使用权”等内容。,
,修订草案若被通过,将成为中国首部明确写入人脸识别克制性条款的地方性律例,因此受到普遍关注。,    ,很长一段时间以来,人脸识别站在高科技的风口上,一起高歌猛进,从原来的仅限于金融支付、秘密行业应用的“黑科技”,很快“飞入寻常百姓家”,且赶都赶不走:学生进图书馆要刷脸,业主回小区回家也要刷脸,茅厕内里扯卫生纸,照样要刷脸确认身份……,    ,人人的“脸”是越来越不值钱了,越来越多的物业公司、学校都把手伸向了民众的脸,而且一副“霸王硬上弓”、要脸必须给的样子,不给就限制你的收支、限制你的使用。,    ,但有些知识必须重申:包罗人面部信息、指纹、虹膜在内的民众生物信息,作为人格权的一部分,受到法律保护。物业公司、企事业单位不能说要就要。,    ,之前,就有教授对自家小区要搞的人脸识别门禁较了个真儿:“人脸识别信息被滥用的风险比房产信息大得多,物业更是无权网络这些个人信息。”之后,街道最终赞成业主收支小区,可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式。,    ,实在,按新版《信息平安手艺个人信息平安规范》,网络人脸信息需要单独见告并获得个人信息主体的授权赞成,且不得存储原始图像。也就是说,不刷脸才是权力;刷脸必须征得当事人的赞成。可以说,这次《杭州市物业管理条例(修订草案)》重述了这个“知识”,刷脸不是业主的义务。,    ,此外,有法律学者以为,物业与居委会没有提醒风险,在未征得业主赞成的情况下网络住民的人脸识别数据,属于非法获取,甚至是涉嫌刑法中的“侵略公民个人信息罪”。以是,不经业主就是刷脸,不止于侵权,还可能涉嫌犯罪。,    ,现在不少小区急于推进人脸识别,背后照样资源利益驱动,个体地方也有“懒政”驱动。不少地方人脸识别项目的推动,源于某些企业资源的推波助澜,急于赛马圈地,把公民的脸“拉”下来,把市场占下来,哪怕此时赔本也要赚吆喝。,    ,另一方面,某些地方在下层治理过程中,面临老小区、外来人口较集中的区域,就指望通过人脸识别快刀斩乱麻。,
,但不少推动人脸识别的职能部门,其层级比较低,有的就是一个派出所推动辖区小区安装,派出所自己很难说有专业人员、专业装备能维护生物信息的平安性,以是“单兵突进”之下难免留下许多隐患:业主的面部信息被交出去之后,到底交给了哪家公司?由谁来卖力?对此物业公司和社区都交接不出个子丑寅卯来。,    ,说到底,包罗人脸识别在内的手艺,确实带来了许多便利,但社会也不能忽略其潜伏的“獠牙”。这次杭州拟立法克制强迫业主刷脸,重申了知识,也是对热得发烫的刷脸浇一盆冷水:网络人脸,要取得民众的赞成,要知足必要性原则,而民众也有说不的权力。,
,□沈彬 (媒体人),
,编辑:陈静   校对:危卓,人人的“脸”是越来越不值钱了,越来越多的物业公司、学校都把手伸向了民众的脸,而且一副“霸王硬上弓”、要脸必须给的样子,不给就限制你的收支、限制你的使用。,但有些知识必须重申:包罗人面部信息、指纹、虹膜在内的民众生物信息,作为人格权的一部分,受到法律保护。物业公司、企事业单位不能说要就要。,人脸识别手艺带来了许多便利,但也不能忽略其潜伏的“獠牙”。

文章已创建 2700

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部